最近，在菲律宾国内，有关跟中国重启南海油气合作的声音，可谓是此起彼伏，引发了广泛关注。

其中最具代表性的，就是一批菲律宾退休外交官，联合撰写了一份白皮书，呼吁菲律宾当局不要过深的跟美国绑定，小心成为大国博弈的牺牲品，认为菲律宾当局应该跟中国加强务实合作才是正道。

比如他们建议以平等互利的合作模式，跟中国推动南海油气资源共同开发。

然而，面对这种务实提议，菲律宾国内的强硬派，却是立马进行了全盘否认，并进一步对中国进行恶意抹黑。

这群所谓强硬派，其中包括菲律宾武装部队发言人；菲律宾前最高法院大法官、南海仲裁案核心操盘手‘卡皮奥’等人。

菲前最高法院大法官安东尼奥·卡皮奥

在决策层面，马科斯政府的表态则显得颇为矛盾。

一方面，马科斯本人曾亲自表态，希望跟中国重启南海油气合作的谈判。

甚至在3月底，中菲就南海问题举行双边磋商机制第十一次会议的时候，菲律宾官员还主动提及了这一点；

另一方面，菲律宾总统府通讯办公室又表示，在推进跟中国的合作中，他们将坚定维护所谓“国家核心权益”。

事实上，不仅如此，在实际行为中，菲律宾还在持续采取挑衅举动，不断试探和冲击地区局势的稳定。

比如就在近日，菲律宾海岸警卫队在南海发起挑衅后，又倒打一耙，指责中国军队向其一架‘大篷车’飞机发射了信号弹。

4月6日，日本、美国、菲律宾等联合实施的军事演习“Salaknib”在菲律宾启动

除此之外，菲律宾近日还正式邀请日本作战人员登上其领土，跟美国举行军事演习。

为了在南海问题上针对中国，菲当局不惜跟曾经对菲律宾人民造成深重战争创伤的日本军力深度勾连。

这种言行不一、逻辑撕裂的做派，恰恰暴露了菲律宾当局在利益权衡与路线抉择上的摇摆不定与投机心态。

说白了，这就是一种典型的“既要、又要、还要”的思维。

想要通过挑衅美国印太战略来换取虚幻的“安全保障”、并伺机蚕食中国岛礁；

想要借助南海资源开发，分得一杯羹；

还想要利用国内强硬派的民族主义情绪，巩固执政基础；

又想要以务实合作为借口，维系跟中国的对话窗口。

然而，对于菲律宾这样一个地缘位置敏感的小国家而言，这种想把所有好处占尽、将大国博弈玩弄于股掌之间的想法，无异于火中取栗。

从历史的长周期来看，在大国夹缝中企图通过反复横跳、两头通吃来谋取最大利益的小国，其最终结局，只会是沦为棋盘上的弃子。

二战时期的波兰，在德苏两个巨人之间，试图维持危险平衡却反遭瓜分；

冷战时期的南越政权，自以为能够凭借美国支持无限度挑衅我们，最终却惨遭美方抛弃。

很显然，历史规律反复印证：小国外交如果缺乏战略定力与诚信，一味追求短期的投机收益，最终必然会透支大国的战略耐心，落得个两头落空的下场。

对于当下的菲律宾而言，继续沉迷于这种“走钢丝”的幻觉，最终只会让其自身的国运与民生遭受更大的损失。

菲律宾总统小马科斯

而且菲律宾哪怕当下再次选择了跟中国坐上谈判桌，但他们能够取得中国的信任吗？

很显然，这是不可能的。

我们不可能信任一个反复横跳，言而无信的国家。

更何况，在涉及国家核心利益与主权安全的重大议题上，中国的耐心与善意不是廉价的政治消费品。

如果菲律宾不能拿出刮骨疗毒的勇气去摆脱投机惯性，不能用长期稳定的实际行动来证明诚意。

那么菲律宾想要依靠其投机主义，在中国这里讨得什么便宜，这是不可能的。

不得不说，相较于菲律宾的眼皮子浅、算盘声大，越南方面则充分展现出了一个国家应有的战略远见与历史清醒。

苏林

2024年8月，苏林在当选越共中央总书记后，便将中国作为其就任后的首访目的地；

如今，在其当选越南国家主席后，又再次将首访的目光投向中国。

这种将中越关系置于优先方向的坚定选择，肯定不是偶然的外交礼仪，而是基于对区域格局深刻洞察后的主动布局。

越南深知，山水相连的地缘现实、唇齿相依的经贸纽带、制度相通的政治底色，决定了与中国保持稳定健康的全面战略合作伙伴关系，是维护其国家发展利益的最大压舱石。

这种战略定力，使得越南能够在波诡云谲的大国博弈中稳坐钓鱼台，获得了中国在基建、能源、产业链转移上的务实红利，又有效管控了海上分歧的风险烈度。

反观菲律宾，因为在短视的投机主义迷宫中打转，只会在无休止的摇摆中耗散国运。

很显然，战略定力与投机取巧之间，差的是对国家命运的根本负责。